2

Ý tưởng của bài viết này là so sánh và đối chiếu Angular và React để chúng ta có thể chọn những gì phù hợp với nhu cầu của mình.

Có quá nhiều thông tin trên internet đến nỗi cuối cùng chúng ta sẽ gặp phải tình trạng tê liệt phân tích khi cố gắng đưa ra quyết định giữa hai cho ứng dụng web tiếp theo của bạn. Vì vậy, tôi đã nghĩ đến việc áp dụng phương pháp luận của Six Six Thinking Hats để sắp xếp suy nghĩ của tôi và phân loại các điểm thông tin và dữ liệu.

Sáu chiếc mũ tư duy: Quá trình ra quyết định

Màu mũ Góc Phản ứng


TRẮNG:  Sự thật, Chỉ là Sự thật 
  • Angular là một khung kết thúc hoàn chỉnh.
  • Nó hỗ trợ MVC.
  • TypeScript.
  • Ràng buộc hai chiều theo mặc định.
  • Xử lý không đồng bộ.
  • Được phát triển và duy trì bởi Google.
  • Tập trung vào các ứng dụng trang đơn.
  • Hỗ trợ dòng lệnh cho các công cụ phát triển.
  • Là một thư viện Xem.
  • Công nghệ DOM ảo.
  • JSX: Hỗ trợ mã hóa JavaScript thuần cho HTML / CSS.
  • Ràng buộc một chiều theo mặc định.
  • Quản lý nhà nước để sử dụng Redux.
  • Được phát triển và duy trì bởi Facebook.
  • Hỗ trợ các ứng dụng nhiều trang.
  • Hỗ trợ dòng lệnh cho các công cụ phát triển.

VÀNG: Giá trị và lợi ích

  • Cho phép các nhà phát triển Java phát triển nhanh các ứng dụng web ..
  • Phong cách lập trình hướng đối tượng.
  • Phụ thuộc tiêm.
  • Rất nhỏ, vì nó chỉ hỗ trợ các thành phần View.
  • JSX trừu tượng hóa HTML và CSS, vì vậy tất cả đều là mã JavaScript.
  • Phong cách lập trình chức năng.
  • DOM ảo.

BLACK: Khó khăn và nguy hiểm

  • Đường cong học tập ban đầu của TypeScript cho các nhà phát triển không phải là JavaScript
  • Cấu trúc và cấu trúc phân cấp hơn có thể trông phức tạp đối với một số nhà phát triển JavaScript
  • Hơi nặng hơn khi so sánh với React.
  • Sợ JavaScript mệt mỏi.
  • Mở rộng ứng dụng với nhiều chức năng hơn.
  • Các giới hạn của JSX (Tại sao không trực tiếp HTML / CSS).
  • Tất cả mọi thứ là thành phần. Không có Kiểm soát viên / Dịch vụ.
  • Quản lý vòng đời thư viện Javascript.

ĐỎ:

Những cảm xúc và cảm giác 
  • Rất vui vì nó hỗ trợ OOP.
  • Cấu trúc mã được thi hành với mẫu MVC.
  • Tất cả mọi thứ theo giải pháp mui xe.
  • Lo lắng về việc tìm kiếm một thư viện JavaScript mới mỗi khi chúng ta cần chức năng / công nghệ mới (mệt mỏi JavaScript).
  • Lo lắng rằng mã có thể trở nên vô tổ chức trong một khoảng thời gian, vì cấu trúc mã phải được thi hành bởi các nhà bảo trì và nhà phát triển.

MÀU XANH LÁ:

Ý tưởng và khả năng mới 
  • TypeScript nhanh chóng cho phép các nhà phát triển Java trở thành nhà phát triển web.
  • Rất quan tâm và thực thi các cấu trúc mã.
  • Các thành phần khác nhau cho Model, View, Services và Routers.
  • Không cần thêm thư viện / bên ngoài.
  • Nhanh chóng phát triển ứng dụng.
  • Thích hợp cho một nhóm nhỏ các chuyên gia JavaScript tập trung vào phát triển giao diện người dùng web.
  • Tốt cho các nhóm đã làm việc với các thư viện JavaScript khác như Ember, Backbone và Dojo.

XANH: Suy nghĩ về suy nghĩ

Angular phù hợp cho:
  • Ứng dụng lớn và phức tạp
  • Các nhà phát triển ngăn xếp đầy đủ với kiến ​​thức Java / C #
  • Phát triển mã sạch và có cấu trúc
Phản ứng phù hợp với:
  • Các ứng dụng web lớn là tập hợp của nhiều ứng dụng nhỏ
  • Các nhóm có kinh nghiệm về JavaScript và sẵn sàng tự xây dựng mọi thứ.
  • Các nhóm chỉ tập trung phát triển giao diện người dùng web.

Tóm lược

Như đã thảo luận, quyết định của tôi sẽ dựa trên năng lực của đội, sẵn sàng khám phá công nghệ mới, bản chất của ứng dụng và thời gian dự án. Những điểm được thảo luận dưới đây Red Red Hat có thể không được chấp nhận đối với mọi người, nhưng cảm xúc và cảm xúc cá nhân có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng. Nhìn chung, tôi cảm thấy cả Angular và React đều là những công nghệ có khả năng và trưởng thành theo cách xây dựng ứng dụng web độc đáo của riêng họ.

|